Tag Archive for Londres

Partidas inmortales VIII: Carlos Torre Repetto vs. Emanuel Lasker (Moscú, 1925)

Publicado en El Confidencial

Carlos Torre Repetto nació el 23 de noviembre de 1904 en Mérida en la península de Yucatán. Setenta y cuatro años después, casi al despuntar la primavera del año 1978, una de los más prometedores jugadores de la historia del ajedrez, inició su última transición.

Creció el rapaz entre los mimbres de la revolución mexicana y las reivindicaciones de tierra de los campesinos liderados por Zapata y Villa. En aquel tiempo y como era habitual en la diplomacia yankee, aprovecharon una trifulca entre dos bandos enfrentados políticamente para amenizar la fiesta con la invasión a traición del puerto de Veracruz, arguyendo esta vez “una conducta diplomática inadecuada” de su vecino territorial.

El entonces presidente norteamericano –Woodrow Wilson– repartió profusamente medallas entre sus aguerridos marines por su “heróica” actuación. Intervención que consistió en fusilar a varios centenares de soldados que habían resistido en condiciones deplorables el asedio y posterior asalto.

Siendo en aquella época el ajedrez todavía un juego minoritario en Estados Unidos y habiendo cubierto su periplo americano, este jovencísimo jugador se trasladó a Europa, continente donde la difusión del arte–ciencia estaba más arraigada. De tal manera que en una visita tipo blitzkrieg pronunció su particular ‘veni, vidi, vici’. En el interbellum que se produjo entre las dos grandes guerras del siglo pasado, y con elcrack del 29 en ciernes, despuntaba ya el auge de los inquietantes fascismos que devorarían las esperanzas de paz de una Europa hastiada de tanto conflicto.

En este contexto, el joven Torre Repetto se acercaría a las murallas del Kremlin en el año 1925 para asombrar a propios y extraños con su destreza. A los tres campeones mundiales que ostentaban o habían ostentado hasta el momento el titulo, casi los deja en estado de trance. Hizo unas tablas memorables con Capablanca estando claramente inferior. Es probable que el cubano estuviera afectado el día del match por las secuelas habituales de alguna de sus habituales francachelas. Asimismo empató con Alekhine y con una maestría excepcional ganó una partida que pasó a los anales del ajedrez al excampeón mundial Enmanuel Lasker. El método utilizado para descerrajar la posición del adversario es de una imaginación propia de un genio.

La partida en si, en lo tocante a la apertura, no es especialmente inusual, pero a partir de la jugada nº 24 Torre Repetto introduce con su impecable maestría la que sería su más sofisticada arma y que pasaría a llamarse desde entonces “el molino”, combinación de “descubiertas” absolutamente mareantes que incluyen una llamativa entrega de dama.

Se sabe que la retirada prematura de este extraordinario jugador a los veintiún años fue refrendada por una terna de médicos que por prescripción facultativa le conminaron a abandonar el ajedrez. La noticia de que su amada de “toda la vida” le había abandonado para casarse con otro sería el detonante que le generaría una depresión de caballo a raíz del cual su declive se hizo irreversible.

Siempre tuvo una especial predilección por el cuadro de Frida Khalo “Ella juega sola” que con especial crudeza, reflejaba la soledad en la que se sumergió después de este trágico episodio.

Unos meses antes de su tránsito desde lo terrenal, la FIDE (Federation Internationale Des Echecs), le honró con la máxima titulación que puede obtener un jugador en este arte, la de Gran Maestro Internacional (en la imagen).

Pasamos a continuación a comentar el match que se produjo en Moscu en el año 1925. “El molino” o “la lanzadera” son los títulos que se les ha adjudicado a esta famosa partida. La apertura en cuestión se ha dado en llamar Sistema Torre (de patente propia), que guarda enormes similitudes con el Sistema Londres.

Carlos Torre Repetto vs Emanuel Lasker. (Moscú, 1925) 

1. d4 Cf6

2. Cf3 e6
3. Ag5 c5
4. e3 cxd4
5. exd4 Ae7
6. Cbd2 d6
7. c3 Cbd7
8. Ad3 b6
9. Cc4 Ab7
10. De2 Dc7
11. 0–0 0–0
12. Tfe1 Tfe8
13. Tad1 Cf8
14. Ac1 (hasta el momento ambos contrincantes posicionan sus piezas de manera correcta aplicando los principios de control del centro y piezas activas)…Cd5
15. Cg5 b5
16. Ca3 b4
17. cxb4 Cxb4
18. Dh5 (el bando blanco añade un nuevo ingrediente a los anteriores conceptos antes mencionados y aplica el de la iniciativa)… Axg5
19. Axg5? (jugada dudosa que permite contrajuego a las negras)… Cxd3!
20. Txd3 Da5! (amenaza ganar el alfil blanco con un futuro h6 al estar clavado y ataca también la torre de e1. El contrajuego del bando negro va tomando cuerpo)
21. b4! (defiende ambas amenazas)… Df5!? (da la impresión de ser dudosa)
22. Tg3¡? (a Torre se le ve fino a la hora de aprovechar las ventajas dinámicas)…h6? (es una idea apropiada que podría ganar el alfil ya que este está contra las cuerdas, mas Lasker se equivoca de peón. f6! era más idónea)
23. Cc4! (equilibra la bascula)… Dd5? (es un desliz que puede ser penalizado)

Tablero tras la posición 24

24. Ce3! Db5?? (poco a poco, el excampeón se va instalando en una partida que no va a poder controlar)

25. Af6!! (el alfil deja de estar clavado y cobra vida)… Dxh5 (a estas alturas Lasker ya ha intuido la que se avecina)
26. Txg7+ Rh8 (Carlos Torre pone en marcha su talento y originalidad. “El molino” empieza a funcionar a pleno rendimiento)
27. Txf7+! (poseído por un frenesí creativo y en plena inspiración el jugador mexicano despliega una serie de jaques demoledores)…Rg8
28. Tg7+! Rh8
29. Txb7+! (combinación histórica y letal)…Rg8
30. Tg7+! Rh8 (Lasker ya es solo un convidado de piedra en esta demolición)
31. Tg5+! (podían las blancas haber capturado el peón negro de “a7”, explotando la inercia del molino, mas esta decisión habría permitido a las negras obtener la columna “a” y activar su torre. Finalmente Carlos Torre finaliza esta orgia devoradora capturando la dama de Lasker)…Rh7
32. Txh5+- (el resto, es pura desolación)…Rg6! (este movimiento recupera una pieza, pero tres peones menos de cara al final es demasiada ventaja)
33. Th3 Rxf6
34. Txh6+ (aquí Lasker debería de haber reflexionado sobre sus opciones y ser consecuente)… Rg5
35. Th3 Teb8
36. Tg3+ Rf6
37. Tf3+ Rg6
38. a3 a5
39. bxa5 Txa5
40. Cc4 Td5
41. Tf4 Cd7
42. Txe6+ Rg5 (amenazando la torre y mate en b1)
43. g3!
1–0

Partidas inmortales V: Anderssen vs. Kieseritzky (Londres, 1851). “La Inmortal”

Publicado en El Confidencial

El siglo XIX fue un momento muy efervescente de la historia reciente. En el se produjeron acontecimientos de primer rango que hoy quedan en la tramoya del tiempo, superados por el inquietante siglo posterior. Como colofón a la revolución agrícola en Inglaterra, le sucedió a esta la primera revolución industrial que concluyó hacia 1840 y dio paso a la segunda, que se fue materializando hacia las postrimerías del siglo.

Por aquella época, a la estatua del genial almirante Nelson, en Trafalgar Square, todavía se le apreciaba un pequeño rictus por la contrariedad causada por los severos correctivos que le habían sido aplicados en sendas batallas, la de Tenerife y la de Cartagena de Indias por los dos ilustres militares españoles; Antonio Gutiérrez y Blas de Lezo, respectivamente.

Por lo demás, Monet, el “padre” del impresionismo ( el “abuelo” fue Goya), pintaba desde su estudio de El Havre su Impression. Soleil levant/Sol naciente y Karl Marx ya apuntaba maneras.

Pero en aquel entonces estaba ocurriendo algo en el mundo del ajedrez que, paulatinamente, comenzaba a transitar hacia horizontes mas formales desde el estilo romántico, caracterizado por sus ambiciosos ataques y una belleza creativa a ultranza, en perjuicio de los conceptos defensivos, de la que es muestra esta famosa partida catalogada como una de las diez más increíbles de este deporte, arte y ciencia. Un año más tarde, y en Berlín, Anderssen firmaría otra de sus inolvidables obras de arte, la “Siempreviva” ante Jean Dufresne. 

Anderssen vs. Kieseritzky (Londres, 1851). “La Inmortal”

Comienza con un gambito de rey aceptado. (La palabra gambito proviene del verbo italiano gambettare y viene a significar poner la “zancadilla”). Los gambitos se suelen producir por lo general durante el proceso de la apertura y tienden a ofrecer un peón propio a cambio de una mayor dinámica de piezas del bando que hace esta entrega para poder desplegarse con mayor rapidez y eficiencia.

Secuencia completa de la partida

1. e4 e5

2. f4 (grandes riesgos materiales, poniendo en peligro la integridad del rey propio de manera prematura, ya que la iniciativa primaba el estilo romántico de la época) exf4
3. Ac4 Dh4+

4. Rf1 b5
5. Axb5 Cf6
6. Cf3 Dh6
7. d3 Ch5
8. Ch4 Dg5
9. Cf5 c6
10. g4 Cf6
11. Tg1 cxb5
12. h4 Dg6
13. h5 Dg5
14. Df3 Cg8
15. Axf4 Df6
16. Cc3 Ac5
17. Cd5 Dxb2
18. Ad6 (se adivina una combinación atractiva aunque a la luz de los conocimientos actuales sería refutable). Axg1 (voracidad pantagruélica que conducirá irremediablemente a una indigestión estomacal)
19. e5 (este peón tiene un efecto sutil y contundente al mismo tiempo, pues bloquea el retorno de la dama negra al escenario donde se producen los acontecimientos. Es una jugada muy fina) Dxa1+
20. Re2 Ca6. (Un descuido imperdonable, la defensa en aquella época era más que deficiente).
21. Cxg7+ Rd8. (Alea jacta est.)
22. Df6+ Cxf6
23. Ae7++